近日，相山區(qū)人民法院鳳凰山法庭審理了一起民間借貸糾紛案件。法院審理認(rèn)為，被告吳某某作為擔(dān)保人已過保證責(zé)任期限，遂不予支持原告要求其對(duì)案涉借款承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

在該案中，被告陳某、吳某某于2021年3月31日向原告李某出具一份《借條》，約定被告陳某向原告李某借款18萬(wàn)元，還款期限為2021年6月30日，被告吳某某為該筆借款的擔(dān)保人，但未明確約定保證期間和保證方式。借款到期后，二被告未能及時(shí)履行償還借款的義務(wù)，以致成訴。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定：保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原被告雙方未約定保證方式和保證期間，吳某某應(yīng)按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。李某作為一般保證的債權(quán)人，未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，吳某某不再承擔(dān)保證責(zé)任。

法官提醒，保證責(zé)任有時(shí)限，保證期間屆滿將導(dǎo)致保證責(zé)任消滅，此時(shí)債權(quán)人只能向主債務(wù)人請(qǐng)求清償債務(wù)，而不能請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在簽訂保證合同時(shí)，雙方應(yīng)對(duì)保證方式及保證期間明確約定，債權(quán)人應(yīng)在主債務(wù)履行期屆滿后及時(shí)行使權(quán)利。

記者　俞曉萌　通訊員　駱永華